Что такое абсолютный слух?
Абсолютный слух — тема спорная, на многих интернет-форумах об неё ломаются копья, большинство хором сходится на том, что «слух развить нельзя, он либо есть, либо нет» (а тем более абсолютный), и «абсолютниками рождаются, это особый дар».
Сам абсолютный слух, в понимании обывателя, это: — очень хороший музыкальный слух. Обладатель абсолютного слуха — это этакий Бэтмен в музыке, он может всё и сразу: и мелодию подобрать, и аккорды, и гитару настроить идеально, и спеть конечно же тоже не дурак. И хоть ничему не учился и играть ни на чём не умеет — всё равно всё может. И, что важно — никогда не ошибается!
Дело в том, что «абсолютный слух» — это не понятие из разговорной речи. Это музыкальный термин со вполне конкретным значением. Поэтому мнение обывателей мы пока запомним, а дальше разберёмся.
У музыканта, который либо знаком с термином «абсолютный слух», либо не постеснялся спросить у Яндекса, ответ будет такой: — «АС — это способность узнавать или воспроизводить на слух высоту отдельного звука, не сравнивая его с другим звуком, высота которого известна».
(Большая Советская Энциклопедия)
То есть: сыграли вам звук. Вам не показали, какую клавишу нажали. Вы сказали: это нота ми. Сыграли мелодию. Вы сказали: соль-ми-ми-соль-ми-ми-соль-фа-ми-ре-до. И ничего не надо подбирать «методом тыка», всё и так ясно.
Можно ли развить АС, ни музыканты, ни обыватели — объективно — не знают. Для объективного ответа надо попробовать развить слух у себя, у других людей, посвятить этому время, отследить результаты и их взаимосвязь с уровнем первоначальной подготовки человека, его возрастом и музыкальными способностями. И лишь потом говорить о результатах. Это настоящая исследовательская работа, немалый труд.
Исследовательских работ в этой области никто из тех, кто треплется на форумах, не проводил. Из обывателей, далёких от музыки в принципе — тем более. Но поговорить о чём-то надо, копья поломать, выставить себя «знатоками».
Поэтому появляются — внимание! — появляются МИФЫ:
МИФ #1
Абсолютный слух — это ЧУДО. Если у меня есть абсолютный слух — я могу всё!!!! Я могу подбирать аккорды, мелодии, я могу громко и чисто петь. Мне не надо учиться музыке, мне не надо знать правила, не надо строить гаммы и изучать сольфеджио. Мне обязательно учиться играть и не надо знать, где какие ноты на гитаре — я и так её настрою! Ведь у меня есть это ЧУДО — абсолютный слух!!!!
Но… (продолжает обыватель, слегка всхлипнув)… у меня нет этого слуха. Это же чудо. А ко мне волшебник на голубом вертолете не прилетал. Ведь абсолютный слух — это…
МИФ #2
Абсолютный слух — это врождённое!!!
Это дано или не дано! И поэтому у меня нет слуха, а был бы — вот тогда бы я развернулся!!! Всем Киркоровым бы фору дал.
Насчёт «врождённого».
Давайте пойдём с самого начала. Откуда у нас взялись звуки? Откуда появились гаммы? Созданы ли они Богом, или может быть, гаммы — это природное явление?
Увы, нет. Музыка в целом, и гаммы как её часть — это часть нашей культуры. Музыкальные строи, лады, гаммы, теория и т.п. — появились в результате развития человеческой культуры. Они не были такими «от природы».
И абсолютный слух — как способность интерпретировать эту часть культуры (называть звук определённой частоты определённым сочетанием букв: «до», «ре», «ми» и т.д.) — врождённым быть не может.
Музыка — как письменность — это часть культуры.
Врождённый абсолютный слух — это как врождённая грамотность. Это всё равно как если бы ребёнок с рождения, ничему не учась, умел читать книги и газеты. Или с рождения знал бы все сказки «1000 и 1 ночи» наизусть, и рассказывал бы вам их перед сном. Ну или бы родился одетым, например, в рубашке.
Много вы знаете таких детей?
Ещё раз, для тех, кто в танке. Врождённым может быть только то, что относится к чистой биологии. Рефлексы, например.
То, что относится к искусственно созданному человеком (культуре) — врождённым быть не может по определению.
Можно говорить о врождённых способностях к чему-либо. Но чтобы эти способности использовать, нужно обучение, приобщение к культуре.
Вот ребёнок, у него отличная зрительная память. Врождённая. Покажите ему алфавит — запомнит, читать научится. А оставьте его Маугли среди зверей — не научится.
Вот другой ребёнок, у него память на звуки и их сочетания. Начните его с раннего возраста учить играть на пианино. И ноты расскажите, где какая, и как называются. Он запомнит, и будет по слуху узнавать через некоторое время. А не покажете — не начнёт. Вот вам и «врождённый» абсолютный слух.
Вот смотрите, откуда всё взялось:
Что такое звук?
Звук, в широком смысле — колебательное движение частиц упругой среды, распространяющееся в виде волн в газообразной, жидкой или твёрдой средах. В узком смысле — явление, субъективно воспринимаемое специальным органом чувств человека и животных. Человек слышит звуки с частотой от 16 гц до 20 000 гц (Большая Советская энциклопедия)
То есть, мы слышим звуки (воспринимаем колебания) в диапазоне от 16 до 20 000 Гц.
Из этого диапазона исторически были выделены музыкальные звуки:

И так далее по шкале. Высокие звуки — выше частота, низкие — ниже. На октаву выше — частота в 2 раза выше. Ля 1-й октавы 440, ля 2-й 880, всё остальное поделено на 12 частей внутри октавы (основных нот 7, но есть ещё до-диез, соль-диез, и т.п., а всего 12, поэтому 12 частей).
Как видите, деление это условно. Так же, как единицы длины, веса и т.п.
У нас сантиметры — а у них дюймы! У нас килограммы — у них фунты. Шкалы разные.
В привычной нам шкале, в традициях европейской музыки, минимальное расстояние между звуками — полутон. В традициях других культур используются и меньшие расстояния, например, ½ полутона (или ¼ тона) и меньше — у индийцев, персов и т.д.
Точка отсчета — Ля 1-й октавы, 440 Гц. Почему именно 440 Гц? А потому, что в 1939 году международная конференция в Лондоне приняла именно эту частоту за стандарт. А раньше нота Ля была ниже.
«Для настройки инструментов в ансамбле уже давно была очевидна необходимость иметь универсальный стандарт высоты тона. Еще в 1619 году Преториус (Praitorius) предложил использовать в качестве эталонной высоты тона (ноты А4 — ля первой октавы) звук с частотой 422,5 Гц. … В 1939 году международная конференция в Лондоне приняла стандарт частоты для высоты тона А4 440 Гц, который является международным эталоном до настоящего времени». (Журнал «Звукорежиссер», октябрь 2003, http://rus.625-net.ru/audioproducer/2003/10/aldo.htm)
Так вот и представьте.
Жил Моцарт. Слышал ноты абсолютным слухом, называл названиями, записывал на бумаге.
Сейчас живут абсолютники. Слышат ноты. Записывают на бумаге.
Только Моцарт эти звуки записал бы как ля-си-ля например, а люди, живущие в наше время — как соль-диез — ля-диез — соль-диез.
Потому что все шкалы звуков — условны, а не абсолютны. И названия звуков — условны. Хоть Цу Ту Лу назови вместо До ре ми — принципиальной разницы не будет, названия тоже исторически сложились.
Вот вам и абсолютный слух, врожденная якобы способность, ЧУДО.
Кончилось чудо. Скончалось. Аминь.
Так что же есть, раз чуда нет?
Есть абсолютный слух. Как способность запомнить высоту звуков, из которых состоит принятый в современной музыке звукоряд. В котором ноте ля соответствует частота в 440 Гц, а октава делится на 12 частей.
Не исключаю, что можно абсолютно запомнить и другие строи, в которых необязательно ля 440 Гц, и необязательно минимальное расстояние между звуками — полутон. Почему бы и нет, это опять же — как запомнить по длине и сантиметр, и дюйм.
Чего-то уникального, мега-супер-пупер-офигенного в этой способности запомнить высоту отдельных нот, Чуда, Которое Было Бы Принципиально Невозможно — я не вижу, скажу честно.
Что тогда было с людьми, которые «родились» со слухом?
Они от природы:
А) обладают повышенной чувствительностью к звукам.
Этим объясняются их способность запомнить по названиям эти звуки, способность чувствовать малейшую фальшь, то, что их самих этот слух зачастую напрягает (как-то меня на форуме абсолютники просили придумать курс избавления от абсолютного слуха).
Б) обладают хорошей памятью на звуки. Либо: звуки являются для них бОльшими раздражителями, чем для всех остальных, поэтому лучше запоминаются.
Вот и всё.
Что делает курс развития абсолютного слуха?
С помощью курса можно запомнить высоту нот. Чтобы вы слышали звук и тут же вспоминали его название (ля, си и т.д.).
И мелодии будете слышать как последовательности нот.
Для этого надо повысить вашу чувствительность к звукам, научить вас чувствовать тонкие различия между звуками.
Именно поэтому, занятия по такому курсу улучшают ваш музыкальный слух в целом. Вы учитесь чувствовать и различать. Если занимаетесь некоторое время и стабильно — можете дойти до абсолютного слуха (то есть, различать все ноты).
Есть люди, которые этого результата уже достигли, работая по моему курсу. «Чуда» здесь никакого нет, и изначально не предполагалось. Есть только работа и полученный навык.
Частые вопросы по АС
Будет ли развитый абсолютный слух давать такие же побочные эффекты, как у «врожденного»? Говорят, от каждой фальшивой ноты человек мучается.
Доводить это до такой степени чувствительности, как у «врожденных» абсолютников — не нужно (и не факт, что получится). А значит, побочных эффектов у вас не будет.
Слух — явление зонное. То есть, за каждую ноту отвечает «зона». Ля это не всегда точно 440 Гц. А промежуток от 435 до 445 Гц.
Чем меньшую «зону» вы распознаете (¼ тона, 1/8 тона, 1/16 тона), тем лучше слух.
Чтобы развить абсолютный слух, достаточно распознавать ½ тона. А эти звуки вы и так слышите вокруг себя каждый день — и навряд ли вас фальшь сильно тревожит. Оттого что вы запомните ещё, дополнительно, как эти звуки называются — мир не перевернется.
«В музыке, область, в пределах которой могут меняться физические количественные характеристики звука (частота колебаний, состав, интенсивность, продолжительность звука) без изменения при восприятии его качества как данного звука. В частности, каждой ступени музыкального звукоряда (до, до-диез, ре и т.д.) соответствует не одна частота, как в математически выраженном строе, а целая область близко расположенных частот (например, звук ля первой октавы может иметь не только 440 колебаний в секунду, но любое число колебаний в пределах примерно от 435 до 445). Такие области частот называются звуковысотными зонами».
(Большая Советская Энциклопедия)
Можно ли все ноты тупо «задолбить»? Я вот сидел-сидел, долбил-долбил ноту «до», так и не запомнил.
Неудивительно. Даже и не надейтесь. Изучайте механизмы работы памяти — зубрёжка практически не работает ни в каких областях. Вспомните ту же школу — как быстро вы забывали вызубренное в ночь перед экзаменом?
Дело ещё в том, мы привыкли запоминать информацию визуально, зрением. А здесь стоит задача запомнить звук. Задача нетривиальная, для её решения найдены специальные методы, гораздо более эффективные, чем тупая зубрёжка.
Впрочем, если вам хочется — можете «подолбить», поработать дятлом. Ожидайте эффекта примерно через 3000 повторений :)
Так а что же делать? Я всё равно хочу моментально подбирать, понимать где какая нота звучит, чисто петь, настраивать гитару и писать свою музыку!
Надо разобраться с задачей и определить, какой вид слуха вам нужен.
«Просто музыкального слуха», имея который, можно делать «всё» — не бывает. Словосочетание «музыкальный слух» — это поверхностное, обиходное выражение. Точнее было бы сказать «музыкальные способности».
А слух бывает: — абсолютный (слышите мелодию нотами) — относительный (определяете расстояния между звуками) — гармонический (понимаете, где какой аккорд был взят. Аккорд — это сочетание звуков, от 3-х и более, в отличие от мелодии, где звуки идут по одному).
Если вы хотите с ходу подбирать мелодию — вам нужны относительный и абсолютный слух. В принципе, можно обойтись относительным, и каждый раз «тыкаться» по инструменту в поисках нужных нот.
Можно развить АС и тогда вы будете определять ноты абсолютно, а «проверять» себя тут же — относительным слухом.
Если вы хотите подбирать аккорды — вам нужен гармонический слух и музыкальная теория (в которой объяснены принципы, как строится музыка, где какой аккорд берётся, какие бывают их сочетания и т.д.)
Без теории вы будете так же «тыкаться», как слепой котёнок.
Если вы собираетесь писать музыку — вам нужно всё. Относительный, гармонический, музтеория, абсолютный слух тоже пригодится.
Как это будет работать: вы «про себя», в голове, придумываете мелодию. Если абсолютный слух — то сразу нотами. Если относительный — то пойдёте «тыкаться» на инструменте, подберёте.
Дальше аккорды. Ваши знания теории помогут вам их подобрать. А если есть гармонический слух — то вы сможете представить себе звучание сочетания аккордов песни ещё в голове, без инструмента. А потом только зафиксировать на бумаге.
Если вы собираетесь петь, учтите, в пении участвует 2 составляющих: голос и слух.
Имея слух, вы определите, чисто поёте или нет. Но это не значит, что, если вы услышите свою лажу, вы тут же начнёте петь чисто.
Чаще бывает так: вы хотите спеть, и знаете, как надо спеть, но… не получается. Голос не слушается.
Вывод: нужна работа с голосом. Голос надо приучить слушаться вас. Чуть выше захотели спеть — спели и попали. Чуть ниже — тоже спели и попали. В отдельную ноту чисто попасть. Потом от одной ноты к другой. И всё получится.
По голосу существует специальный курс, он называется «Учимся петь чисто». Это тоже плод долгих разработок и тестирований (чуть меньше года).
То есть, сначала вам надо определить, чего же вы хотите,
Понять, какой конкретно вид(ы) слуха вам для этого нужен, и нужна ли музтеория. И начать изучать то, что требуется для достижения цели. И практиковаться, конечно — голая теория ничего не стоит.
Если решается несколько задач — нужно несколько навыков. Они работают вместе.
Всё.
А чуда, скажу вам по секрету — не бывает. Чтобы получить какой-то навык, нужно работать. Хорошая новость в том, что, если вы любите музыку — для вас это не работа, а удовольствие. Заодно отличный тест — нужна ли вам вся эта музыка, на самом деле :)
Удачи и трудолюбия вам.
27.08.2009 в 16:06
Красиво получилось на самом деле. Успехов
28.08.2009 в 16:49
Как с вами можно связаться? По мылу или через аську реально?
28.08.2009 в 17:16
Anulja, cпасибо :)
Майкл, любым способом можно связаться, в рабочий день. Например, напишите на mail@razvitiesluha.ru.
И позвонить тоже можно :)
06.09.2009 в 17:45
Спасибо, и хотя я занимаюсь музыкой, мне было интересно: грамотно, весело и доходчиво.С ув. Т
20.09.2009 в 11:27
Как обладатель абсолютного слуха и человек профессионально занимающийся музыкой, могу уверенно сказать, то, что автор именует мифами, вовсе не мифы, такое имеет место на самом деле, только есть нюансы. Даже абсолютный слух нужно развивать. Чтобы суметь воспроизвести сложное сочетание звуков нужно как бы предварительно почуствовать его, чтобы запечатлился образ, как человек должен попробовать сладкое, соленое, чтобы потом его различать. Проблемы бывают другого плана. Например, электроорган или пианино настроены неправильно. Нажимая на клавишу с нотой ля слышу допустим соль диез, и это мешает, закрепощает. Хотя, позже, это проходит и не мешает свободной игре.
16.10.2009 в 17:08
подпишусь под каждым словом Татьяны. здорово! ))
16.10.2009 в 18:54
Саша, да, именно так... почувствовать, как сладкое и солёное. И дать имя — до, ре, ми.
Игра на расстроенных инструментах очень сильно корежит. Когда постоянно думаешь нотами, видеть ми, а слышать фа просто невыносимо. Да. Слава богу, я редко встречаю такие инструменты :)
Хотя, опять же, усилием воли это думанье нотами можно «отключить».
23.10.2009 в 09:10
Можно вопрос: а что если я пишу аккорды и мелодии на электронном пианино, полагаясь исключительно на слух, так как ноты знаю плохо. Да и инструмента «настоящего» под рукой нет. Может ли этот фактор как-то отрицательно сказаться на моём музыкальном слухе (ведь в какой-то мере он всёже присутствует)?
24.10.2009 в 18:33
На слухе навряд ли. Вы же руководствуетесь им, когда пишете.
А вот на качестве музыки незнание, даже не музыкальных правил, а скорее законов акустики, может сказаться.
Например, если налепить внизу клавиатуры звуки аккорда близко друг к другу, они будут сливаться в невнятную кашу, надо разнести... и т.п.
28.10.2009 в 10:31
Согласна с Сашей. Лично я высоту нот, т.е. частоту, в принципе не запоминаю. Если меня попросят спеть «здесь и сейчас» точную ноту ля, могу и промахнуться. Ноты узнаю по «характеру». Они все 7 немного друг от друга отличаются тембральной окраской. Насчет врожденный-неврожденный, не знаю, но когда меня привели на прослушивание в 6 лет в музыкалку, мне в этот же первый день сразу сказали, что слух абсолютный. На весь свой поток была одна такая, чуть не зазналась :DDD
Минусы тоже были. Когда в хоре пели партию нотами (до-ре-ми), а потом зачем-нибудь аккомпанемент понижали на полтона, а ноты надо было петь те же самые, т.е. по сути, «врать», я в буквальном смысле вешалась! Т.к. народ пел по памяти, а я хитрая по слуху...
Расстроенное пианино или транспонированный синтезатор — вообще чур меня, чур :D
29.10.2009 в 17:21
Такой большой коментарий написал-отправил а он не отправился...и не сохранился...короче спасибо хотел сказать :)
15.11.2009 в 21:59
Очень хорошая статья :) с юмором... Но дело в том, что музыка — это конечно то, чему в какой-то степени можно научиться, но и в какой-то степени как-то заложено... Не то чтобы врожденно... Наверное это как-то связано с восприятием мира... Как вы объясните то, что некоторые люди пишут, пусть и с опытом и навыками, но хорошие и жизненные песни, а другие при таком же затраченном времени не достигают ничего? может это и не со слухом связано, но зато с музыкой... Я не думаю, что всё-таки гудящий ветром столб можно научить петь...
17.11.2009 в 03:05
Заложена — чувствительность к. К музыке, да и ко всему остальному. Более чувствительный человек или менее чувствительный. Насчет того что «другие не пишут ничего»... вопрос на самом деле сложный, т.к. песня ценится не только за музыку. Бардовская песня, например, больше ценится за душевные тексты. А если у человека технический склад ума, со стихами могут быть проблемы.
Но вообще это чувствование развивается. Главное, обращать внимание — нравится, не нравится, ПОЧЕМУ не нравится, КАК звучит.
Чтобы попробовать, приходите на какую-нибудь открытую встречу, я думаю, еще буду делать. Либо видео повешу (на этих выходных делали в муз. магазине Марьячи). Чем словами объяснять, на практике лучше.
p.s. Писать хорошие тексты тоже можно научить. Есть определенные правила, и они известны. Но время для обучения нужно разное...
23.11.2009 в 04:40
про Моцарта и привязку частот к словам до ре ми — не корректно написано. Есть слышимый диапазон от 40 до 20000 гц. не надо называть ноты. надо называть частоту. а частота она абсолютна.
23.11.2009 в 05:06
Я про то и пишу, что все называют ноты. А любая система измерения — и ноты в том числе — по определению не абсолютна. Придумана. Как сантиметры и метры. Только, слава богу, людей, умеющих на глаз точно миллиметры замерять (например, от долгой работы за сверхточным станком) — не превозносят и не возводят в ранг абсолютных-токарей-с-рождения.
Соглашаетесь с абсолютными музыкантами? Согласитесь и с абсолютными токарями тогда :D
А вообще лично я не против. Называйте частоты, делитесь результатами. Кстати, вы звукарь? У них это хорошо работает, именно с прицелом на частоту.
30.11.2009 в 17:18
Привет! Интересно тут у вас :) Добавил блог в закладки...Вы уж пишите по чаще :)
01.12.2009 в 20:35
Случайно наткнулась на этот сайт в поиске чего-нибудь про абсолютный слух. Для меня — это проблема. У дочки как раз тот самый абсолютный слух. Она ещё говорить не умела, а уже рыдала от «фальшивых нот». Пока врачи не определили, что это связано с музыкальным слухом, столько диагнозов перепроверили:( Сейчас она учится в музыкальной школе, играет на флейте и поет в хоре. В повседневной жизни абсолютный слух ей пока только мешает, слишком отвлекается на «прослушивание всего и вся». Но с возрастом, я думаю, научится правильно управлять своей способностью. Да. к тому же она ещё и левша. Так что у нас полный букет «гениальности»...
19.12.2009 в 16:39
nice site ^) good gob
06.01.2010 в 00:02
Спасибо за веселую, но грамотную статью. Хоть я и сама музыкант со стажем, было интересно читать про абсолютный слух... У нас в институте музыки (где, по сути, люди грамотные в музыке) есть всего несколько людей с абсолютным слухом, остальные довольствуются относительным, который приближен к абсолютному. Лично я сама, когда меня просят определить звучащую ноту, промахиваюсь на тон или полтона. А слух надо развивать... В течение годов, даже не месяцев... До абсолютного слуха растут, как растет деревце до леса. Ясно, что природные данные тоже имеют значение, но без работы они — все равно, что фейерверк, короткая вспышка.
28.01.2010 в 04:04
Информацию специально не искал, наткнулся случайно. В итоге подтвердились мои подозрения, что друг (слух просто ужаснейший), которого я учу играть на гитаре, «нарабатывает» слух, так как играет всё чище и чище, и даже иногда подбирает несложные мелодии. Спасибо за толково поданный материал.
14.02.2010 в 00:18
Спасибо, за хорошо поданный материал.
Я музыкант и художник одновременно и, поверьте, нет ничего врождённого — всё развивается. Пока вы не наработаете средний уровень, вы даже не узнаете, что вы, возможно, гений. Кто-то изыскивает собвтвенные возможности т.к. способен взглянуть на себя критически, и не нужны никакие техники, а другой поёт, как пеликан на ветке, но считает, что он и так суперстар, и техники тут не помогут. Только этим мы отличаемся. АС способен развить не каждый, как и любое другое свойство теоретически доступное для всех. Мало хотеть...
14.02.2010 в 00:51
по мере выхода на средний уровень будет видно. но мало хотеть — надо _долго_ хотеть. и еще действовать правильным образом.
так много людей которые говорят, что хотят — но хотят чего-то другого ))
22.03.2010 в 10:53
a wind прав :-) гениальность больше чем способность к технике исполнения — нужно иметь, что сказать
05.04.2010 в 22:40
Привет... Очень понравилась статья... придраться не к чему... Респект и уважуха... Админ и художник правы нужно 1.получить хотябы средний уровень ЛЮБИМОГО дела... 2. Не просто хотеть но и жаждить,желать...3. Конечный итог... Вот!... вообщем чаще заниматься любимым делом и всё вэри Вэлл :) всем Удачных познаний
24.05.2010 в 17:21
драсте,я хотел бы спросить,как мне быть,если у мну ни слуха ни учителя нет.только одна...моя мечта стать хорошим певцом